Актуальность. В современном
мире Интернет все увереннее и активнее
перехватывает на себя коммуникативную
роль в ущерб более традиционным бумажным
вариантам обмена информацией. Кроме
того, в связи с рядом особенностей и
своеобразностей Интернет-пространство
имеет целый спектр только ему присущих
характеристик, которые откладывают
отпечаток на любой материал активно
«продвигаемый» в его пределах. А раз
так, то, следовательно, вполне уместно
и целесообразно выделить такой вид
публицистики как «Интернет-файлы» в
отдельную тему исследования с той
мыслью, что в третьем тысячелетии именно
Интернет будет определять физиономию
познавательного и общественно-политического
интереса большинства акторов
коммуникативных ареалов.
Что касается историографии
проблемы Крымской конференции 1945 г. и
Интернет материалов, то в настоящий
момент отсутствуют сколь ни будь
фундаментальные работы, посвященные
этому вопросу. Единственное исследование,
заслуживающее особого внимания - статья
О.А. Шамрина [11]. Где дан позитивный и
весьма любопытный пример использования
Интернет-публицистики для нужд
академической историографии по Крымской
конференции.
Объект статьи: Историография
Крымской конференции 1945г.
Предмет статьи: Рунет-публикации
о Крымской конференции 1945 г.
Цель статьи: Проанализировать
рунет-публикации по заявленной теме.
Задачи статьи:
Рассмотреть теоретические
вопросы, связанные с проблемой: «Роль
публицистики в историографии».
Уточнить место и значение
Интернет-публицистики.
Определить список текстов
Рунет-публицистики о событиях в Ялте
февраля 1945 г. входящие в первые несколько
десятков наименований высвечиваемых
поисковыми системами Google.ru
и Yandex.ru.
Проанализировать общий круг
поднимаемых вопросов в найденных
публикациях.
Выявить единичные и уникальные
проблемы поднятые авторами.
Сформулировать стержневые идеи
и общие методологические приемы
публицистов.
Публицистика относительно того
или иного события традиционно считается
объектом источниковедческого анализа.
Другими словами, ученые в публицистике
видят источник для определения или
уточнения канвы исторического процесса.
Гораздо реже публицистика рассматривается
как объект историографического анализа.
В последнем случае публицистика выступает
как один из компонентов исторической
научной картины прошлого.
В этом своем качестве публицистика
(а шире научно-популярные издания)
практически не интересуют историографов.
Ведь публицистика это всегда схематичность,
упрощенность, эмоциональность и вопиющий
непрофессионализм. При таких характеристиках
действительно трудно видеть в предлагаемом
жанре собственно научное творчество.
И на первый взгляд его можно заслужено
вырезать из историографии, вполне
разумно оставив научные статьи, тезисы,
материалы докладов, научные справки и
иные «малые» формы интеллектуального
труда историков.
Однако если рассматривать
историографию не просто как набор
научных текстов на основе которых
следует выделить школы, течения,
направления и лидеров, а видеть в ней
восприятие исследователями прошлого
как реальности и как объекта изучения,
то ситуация несколько меняется. Любой
исследователь не находиться в безвоздушном
пространстве полностью изолированном
от окружающей стихии человеческого
общения. Он впитывает информацию,
формирует свое научное мировоззрение,
его труды призваны влияять на общественное
мнение. Это гармоничная система
неспособная к самоизоляции ее отдельных
элементов. Если принять данный тезис
за истину то становиться очевидным
важное значение публицистики в
историографии. Публицистика это
прекраснейший индикатор свидетельствующий
о степени актуальности той или иной
проблемы; о воздействии исторической
науки на общество, показывающий степень
проникновения научных идей в широкие
слои населения. Публицистика генерирует
на идеологическом или общеобразовательном
уровне то важное и необходимое, что
историк щедрой рукой разбрасывает в
своих работах. Причем, зачастую, этот
процесс уже находиться вне власти
исследователя. Публицистика фиксирует
«болевые точки» прошлого, то что
подвергается осмыслению массами или
то что предлагается к осмыслению
властвующими элитами. Говоря словами
К. Ясперса публицистика это цивилизационный
вызов исторической науке.
В этом контексте Интернет-публицистика
наиболее яркий и оперативный индикатор
двух реалий: запросов общества и
внедряемой схемы восприятия мира в
угоду власть предержащим. Зачастую в
наиболее талантливых своих проявлениях
Интернет-публицистика сливается в этих
двух своих качествах в одно произведение.
Интернет-публицистика не признает
массированного текста и бесконечных
списков источников. Она равнодушна к
газетной и журнальной обрядовости
ссылок на мнения и авторитеты. В этом
ее серьезное методологическое отличие
от своей бумажной сестры. Интернет-публицистика
охватывает за минимальный промежуток
времени сотни тысяч читателей. И, как
правило, только читательский спрос
влияет на продолжительность нахождения
материалов в первых десятках рейтингов
спустя годы после публикации.
Что касаться темы Крымской
(Ялтинской) конференции и ее отображения
в Интернете, то было решено выбрать для
анализа 12 наиболее рейтинговых и
популярных статей. Поиск проводился на
русском языке. В системе Google.ru
и Yandex.ru.
Ключевые слова: «Крымская конференция
1945; Публицистика; Статья». Исходя из
параметров запроса не удивительно, что
в список попали исключительно материалы
рунета. Довольно любопытно, что
значительный объем составили материалы
русской службы Би-би-си. Шесть из
двенадцати источников. Довольно ожидаемым
явлением стало группировка материалов
по юбилейным датам, преимущественно
связанной с 60-летием конференции – 2005
год – семь источников. Однако, учитывая
стремительность смены текстов в
Интернет-мире и лавинообразное появление
новых, то тот факт, что половина рейтинговых
статей существует 7 лет весьма необычен
(при этом из данных текстов к Би-би-си
относиться шесть материалов). Четыре
материала опубликовано в 2010 году (к
65-летию) конференции и два в 2012. Среди
выявленных на ноябрь 2012 года, только
один источник относиться к Украине –
это материал газеты Черноморский
обозреватель.
Выявим общие идеи представленных
материалов. Все многообразие текстов
свободно укладывается в три вектора
изложения материалов.
Вектор первый. Безусловное
принижение и умаление роли крымской
конференции либо в качестве незначительного
события, либо аморальности решений о
государствах, военнопленных и т.д. [1,2,
6,8, 10, 13, 12]
Второй вектор поддержание реноме
крымской конференции как знакового и
светлого события мировой истории ХХ
века[2, 3,7,9].
Третий вектор, сентиментальное
рассмотрение кулинарных предпочтений
«Великих старцев», их житейские повадки[5]
В каждом из векторов есть любимые
технические, шаблонные приемы и
излюбленные вопросы.
Первый вектор это:
«раздел» Польши, выдача
военнопленных, болезнь Рузвельта и
старость Черчилля как фактор «победы»
Сталина в «Крымской дипломатической
войне».
всяческое подчеркивание того
факта, что ни одна из договоренностей
(кроме вступления СССР в войну с Японией)
советским союзом выполнена не была, а
союзники были им цинично обмануты.
Второй вектор это:
50-летний мир в Европе, нерушимость
границ, пример мирного диалога разных
цивилизаций.
высокая результативности
диалога враждующих идеологических
систем в условиях обоюдных компромиссов.
Третий вектор это: смесь
мемуарного фольклора и броских,
запоминающихся деталей роскошности
быта участников конференции.
Время от времени в публикациях
проскальзывают и довольно любопытные,
новаторские взгляды. Так обуславливается
гибель Кельна и Дрездена под ударами
англо-американской авиации как прямое
следствие просьб Сталина [1]. Или
жесточайшая реакция МИД Польши и Литвы
на заявления руководства РФ относительно
позитивности крымской конференции [4].
Обмен нотами, волны политического
возмущения взаимодействуют с
идеологическими представлениями и
оформляются прессой в представление о
Ялте как о «втором Мюнхене» или втором
«Пакте Молотова-Риббентропе» [8] .
Однако словесные баталии
разгораются лишь к юбилейным датам.
После них спор утихает и Ялта практически
полностью исчезает из заголовков
публицистики. Новые споры появляются
к очередным юбилеям. Особенно яркие и
показательные публикации появились к
60-летию и 65-летию победы во Второй мировой
войны.
Апологеты Крымской конференции
имеют несравненно более качественную
методологическую базу. Она досталась
им в наследство от их советских коллег.
Четкое, ясное и логически всеобъемлющее
описание события. Жесткие предложения
без «завитушек» риторических приемов.
Отточенная блестящими советскими
специалистами еще в 70-80ые годы эти приемы
наличествуют в многочисленных советских
сборниках и учебниках. Они хорошо
известны и доступны.
Сторонники негативного освещения
конференции в этом отношении куда как
более изощренны, находчивы…. Но алогичны.
Именно отсутствие элементарной
последовательности и логичности
изложения прежде всего обращает на себя
внимание в их работах. Так говоря о
крушении Ялтинской системы мира фактаж
берется из… войны в Афганистане; движение
Солидарность якобы направлена против
соглашений в Крыму[12]. Конкретная буква
документа, например Хельсинские
договоренности (как прямое завершение
Ялтинского сговора) о нерушимости границ
и границ Польши ССР и т.д. признаются в
1991 г. полностью нарушенными (хотя Польша,
Германия, Украина и Беларусь сохранили
границы Ялты) [12]. Много внимания уделяеться
анализу не букве конференции, а некому
ДУХУ Ялты на который публицисты ссылаются,
против которого борются, но который
нигде не проявляет себя физически,
буквенно. Минуя букву, ДУХ Ялты ответственен
за все нарушения прав человека не только
в советской зоне влияния, но и в Британии
и США, и Франции[6].…
Публицистика без эмоций не
мыслима это так, но эмоционального
окраса события как раз таки и нет. Ведь
эмоциональное восприятие прошлого
глубоко личное, интимное переживание.
Оно в высшей степени субъективно и не
выносит рамок, канонов. Оно не эпотажно,
а своеобразно, стремительно и в стремлении
к своей истине – гармонично. Однако в
базисе современной негативной публицистики
о Ялте-45 лежит строгая, деспотичная
аксиома, которая утверждается и
обосновывается чувственностью, но никак
не эмоцией. При этом аксиома, по сути,
едина, Ялта – ось зла. В своем Альтер-эго,
в апологетах Ялты, эта чувственность
преображается в нарядные сверкающие
хрусталиками доброты, в идею встречи
гениев, добрых кудесников в один присест
разрешивших проблему ЗЛА в Европе.
В современной публицистике нет
попыток рассмотреть аргументы, которыми
апеллируют противники, и на этой основе
предложить свои интерпретации. И самое
главное эти два мира сосуществуют друг
с другом, питаются из одного фактологического
источника, но не желают видеть другого.
Активно используют документальное
подтверждение своих слов, но тщательно
избегают даже намекать на факты идущие
в резонанс с их позицией. Есть лишь
единое устремление утвердить и расширить
на аудиторию эмоционально-негативный
окрас события. И факты, и документы, и
логика лишь служанки в этом нелегком
деле. Отдельные публикации с идеологическим,
но разностороннем фактажом, с субъективной
но аналитикой в потоке выше указанного
спекулятивной традиции ситуации не
меняют [2, 6].
В этом отношении периодика
холодной войны была честнее. Она видела
противника, приводила аргументы Врага
и… разбивала их на всех уровнях от
логического до эмоционального.
Замалчивание, затушевывание слезно-наивная
игра на сентиментальности не была в
моде ни по одну сторону океана.
Литература
Берец
С. Дрезден. Послесловие к Ялте:
(Русская служба би-би-си)
[Электронный ресурс] /
Сергей Берец. – Дата
публикации: 2005.02.13. - Режим
доступа к статье:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/news/newsid_4261000/4261247.stm
Берец
С. Ялта. Система мироздания: (Русская
служба би-би-си)
[Электронный ресурс] / Сергей
Берец. – Дата публикации:
2005.02.04. - Режим доступа к
статье:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/news/newsid_4234000/4234225.stm
Бутаков
Я. Духи Ялты: смена вариантов
глобализации К 60-летию Крымской
конференции «большой
тройки» : (Агенство
Политических Новостей) [Электронный
ресурс] /Ярослав
Бутаков. – Дата
публикации: 2005.02.04. - Режим
доступа к статье:
http://www.apn.ru/opinions/article9230.htm
Варшава и
Рига спорят с Москвой о "Ялте":
(Русская служба би-би-си)
[Электронный ресурс] . – Дата
публикации: 2005.02.14. -Режим
доступа к статье:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/news/newsid_4265000/4265965.stm
Кожевин
И. Секреты ялтинской
политической кухни 65 лет спустя:
(Телеканал ВЕСТИ) [Электронный
ресурс] / Игорь
Кожевин. – Дата публикации:
11.02.2010. - Режим доступа к
статье: http://www.vesti.ru/doc.html?id=341432&cid=7
Люлечник
В. Крымская конференция. Надежды и
просчёты: (Журнал XX
век / XX Century/История
России и СССР / Russian History)
[Электронный ресурс] / Вилен
Люлечник. Дата публикации: 2010.02.11. - Режим
доступа к статье:
http://kackad.com/kackad/?p=5816
Мальцева
В. Ялтинская конференция 1945 года:
[Электронный ресурс] / В.
Мальцева. – Дата публикации 2012.04.05.Режим
доступа к статье:
http://22-91.ru/statya/jaltinskaja-konferencija-1945-goda/05.04.2012
Мурзаев
В. Ялта-45: второй «Мюнхен» или второй
«Молотов-Риббентроп»? : (Эхо Москвы)
[Электронный ресурс] /
Валентин
Мурзаев. –
Дата публикации 2010.01.31. –
Режим доступа к статье:
http://www.echo.msk.ru/blog/pagemakeroff/653015-echo/
Под Ялтой
4 февраля 1945 года в Ливадийском дворце
открылась Крымская конференция (Газета
Черноморский обозреватель) [Электронный
ресурс]. – Дата публикации 2012.02.04 . –
Режим доступа к статье:
http://yalta.tv/news/452---4--1945-------.html
Рейнолдс
П. Тень Ялты 60 лет спустя: (Русская
служба би-би-си) [Электронный
ресурс] / Пол Рейнолдс .
– Дата и время публикации:
2005.02.07.- Режим доступа к статье:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/news/newsid_4244000/4244977.stm
Шамрин О.А.
Крымская конференция 1945 года в современной
историографии Украины и России / Олег
Александрович Шамрин // «Ялтинская
система» и современный мировой порядок:
проблемы глобальной и региональной
безопасности: материалы международной
научной конференции (Ялта. 17-21 февраля
2010 г.) / под ред. С.В. Юрченко. – Симферополь:
Антиква, 2010. – 388 с. – С.293-298.
Эггерт
К. Триумф и крах Ялтинской системы:
(Русская служба би-би-си)
[Электронный ресурс] /
Константин Эггерт. - Дата публикации:
2005.02.11. – Режим доступа к
статье:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/in_depth/newsid_4255000/4255969.stm
Эслер Г.
Наследие Ялты: вопросы остаются: (Русская
служба би-би-си) [Электронный
ресурс] / Гэвин Эслер . –
Дата публикации: 2005.09.05. - Режим
доступа к статье:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/news/newsid_4215000/4215590.stm