Исследовательская лаборатория: КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

355

Несомненное признание дипломатического корпуса СССР как равноправного (а поэтому крайне опасного) игрока на международ-ной политической и идеологической площадке.

Разумеется, событие такой гигантской значимости нашло про-писку и в истории, и в политологии, и в психологии, и в психиатрии, и в философии, и в… живописи. Однако особый интерес Ялта всегда вызывала в рамках элитологии. Слишком заманчива для исследова-телей была мысль найти фактологическую связку между поступками ограниченного круга физических лиц и громадными общепланетными трансформациями, выявить причину событийности через линзу во-левой борьбы элит. Для этого Ялта предлагает сотни мемуаров, тон-ны воспоминаний микроисторического/бытового уровня, тысячи ар-хивных опубликованных документов.

Свои истоки российская и украинская элитология имеет в со-ветской историографической традиции. Именно в 60-80-е годы появи-лась плеяда специалистов, которые стали создавать работы о Ялте в пределах данной дисциплины, хотя формально находились в пре-делах истории международных отношений¹. Основа их трудов – пре-дельно скрупулезный анализ микропоступков при широких и небреж-ных мазках микроистории. Немалую роль сыграли талантливые ав-торы мемуаров, бывшие в гуще событий конференции и после от-ставки обнаружившие в себе талант больших художников слова². Собственно благодаря этим книгам массовый интерес к проблеме влияния элиты на принятие политических решений стал доминирую-щим в советской историографии.

В современной элитологии России и Украины есть некоторые своеобразные моменты.

Во-первых, украинская элитология испытывает тягу к западным образцам, а российская стремится нащупать собственную тропинку в этой дисциплине.

Во-вторых, внутри украинской элитологии (в отличие от россий-ской) есть четкое деление на крымскую школу и континентальную.

Российская элитология³ представлена в основном московскими авторами с четким стремление соответствовать текущему политиче-скому моменту. При этом источники авторов работ – строгие архив-ные данные и обилие стенограммной документации.

___________________________________________________________

1 Сосинский, С. Б. Акция «Аргонавт» (Крымская конференция и её оценка в США). -М.: Междуна-родные отношения, 1970.- 129 с.; Борисов А.Ю. Незабываемые договоренности: (к 40-летию Ял-тинской и Потсдамской конференций). – М.: Знание, 1985. – 64 с.

2 Майский И. М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. – Ташкент : Узбекистан, 1980. С. 645-660; Кузнецов Н. Г. Страницы былого. Ялта – Потсдам (Из воспоминаний участника Крымской и Потсдамской конференции) // Вопр. истории. – 1965. – № 4. – С. 120-132; Громыко А. А. Памятное. Кн. 1. – М. : Политиздат, 1988. – 479 с.

3 Нарочницкая Н.А. Ялтинская конференция 1945 года и современная геополитика // Ялта-45. Начертания нового мира / Отв. ред. Н.А. Нарочницкая. – М.: Вече, 2010. – С. 5-27; Ржешевский O.A. Война и дипломатия. Документы, комментарии. М.: Наука, 1997. - 228 с; Уткин А.И. Чер-чилль: победитель двух войн. – Смоленск: Русич, 1999. С. 585-595.

356

Крымчане¹ работают в области составления психотипов Ялтин-ской битвы элит. Прослеживают формирование коллективного бес-сознательного группировки разных элит, анализируют индивидуаль-ные мировоззренческие характеристики участников переговоров. Ос-нова их исследований безбрежные просторы краеведческих публи-каций и англоязычные мемуарные труды.

Континентальные элитологи² предпочитают поднимать вопросы общеидеологического характера и много внимания уделяют пробле-ме вождества и влияние авторитетов на формирование облика эли-ты как монолита в политической борьбе за столом переговоров.

Очевидно, что российская и украинская элитология имеет зна-чительный потенциал в изучении событий Крымской конференции 1945 года. Единственным крупной проблемой видится отсутствие центра притяжения специалистов, обобщения их опыта в тематиче-ских сборниках или встреч на конференциях.

______________________________________________________________

1 Юрченко, С. В. Сталин, Рузвельт, Черчилль на Ялтинской конференции 1945 года : три подхода к войне и миру. - Севастополь : Мир, 2000. - 128 с.; Юрченко С.В. Ялтинская конференция 1945 года: взгляды западных политиков и значение решений с позиций миросистемности // Диплома-тия Великой Победы: итоги исследований и уроки для формирования новой системы междуна-родных отношений:. – Симферополь: Издательский дом «Крым», 2005 – С. 19-24.

2 Сергійчук В. Ялтинська конференція виявилась для України – «похороною конторою» // ua.proua.com/digest/2005/02/08/162615.html; Віднянський С. Ялта 1945: погляд на значення та уроки Кримської конференції з нагоди її 60-річчя //Міжнар. зв’язки України: наук. пошуки і знахідки. - К.,2005. -Вип.14. -С.20-28.

357