Шевченко О.К. КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945 Г. В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЙ ЭЛИТОЛОГИИ - СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ, ЗАМЕТКИ - ТЕКСТЫ - Библиотека - КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945 г. (альманах)

Исследовательская лаборатория: КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

Понедельник, 05.12.2016, 19:35

Приветствую Вас Гость | RSS | Главная | Библиотека | Регистрация | Вход

Главная » Файлы » ТЕКСТЫ » СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ, ЗАМЕТКИ

Шевченко О.К. КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945 Г. В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЙ ЭЛИТОЛОГИИ
[ Скачать с сервера (516.8Kb) ] 28.11.2013, 14:00


РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ

ДОНСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО


ФИЛОСОФИЯ ЭЛИТОЛОГИИ


Материалы опубликованы в рамках подготовки Первого Всероссийского элитологического конгресса с международным участием «Элитология России: современное состояние и перспективы развития» в Южно-Российском институте-филиале ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» 7–8 октября 2013 года

Том 3

Ростов-на-Дону

Дониздат

2013



О.К. Шевченко, магистр истории,

канд. филос. наук, и.о. доц.

(Крымский гуманит. ун-т, г. Ялта, Украина)


КРЫМСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1945 Г. В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЙ ЭЛИТОЛОГИИ


Крымская конференция 1945 г. явилась фактором трансформа-ции мирового порядка. Даже краткий перечень изменений историче-ской реальности впечатляет: кардинальная перекройка границ Италии, Югославии, Польши, Германии, СССР, Китая, Японии. Струк-турная трансформация политических режимов: Греции, Болгарии, Румынии, Польши, Монголии. Закрепление подчиненного положения Прибалтики и подмандатных территорий. Создание ООН и Совета безопасности. Миграции народонаселения более чем 10 миллионов человек на пространстве от Рейна до Карпат, от Балтийского моря до моря Средиземного.

На фоне этих макрособытий шла череда явлений микроисто-рии, которая для современников во многом была определяющим в представлении Ялты: факт договоренности между коммунизмом и капитализмом, возможность компромиссов между Сталиным и Черчиллем, полное взаимопонимание в военном сотрудничестве, единый идеологический фронт против нацизма и фашизма, солидар-ные призывы Вашингтона, Лондона и Москвы к денацизации и деми-литаризации центрально европейских держав… Ялта, это помимо всего прочего, рождение дипломатической элиты Советского союза.


355


Несомненное признание дипломатического корпуса СССР как равноправного (а поэтому крайне опасного) игрока на международ-ной политической и идеологической площадке.

Разумеется, событие такой гигантской значимости нашло про-писку и в истории, и в политологии, и в психологии, и в психиатрии, и в философии, и в… живописи. Однако особый интерес Ялта всегда вызывала в рамках элитологии. Слишком заманчива для исследова-телей была мысль найти фактологическую связку между поступками ограниченного круга физических лиц и громадными общепланетными трансформациями, выявить причину событийности через линзу во-левой борьбы элит. Для этого Ялта предлагает сотни мемуаров, тон-ны воспоминаний микроисторического/бытового уровня, тысячи ар-хивных опубликованных документов.

Свои истоки российская и украинская элитология имеет в со-ветской историографической традиции. Именно в 60-80-е годы появи-лась плеяда специалистов, которые стали создавать работы о Ялте в пределах данной дисциплины, хотя формально находились в пре-делах истории международных отношений1. Основа их трудов – пре-дельно скрупулезный анализ микропоступков при широких и небреж-ных мазках микроистории. Немалую роль сыграли талантливые ав-торы мемуаров, бывшие в гуще событий конференции и после от-ставки обнаружившие в себе талант больших художников слова2. Собственно благодаря этим книгам массовый интерес к проблеме влияния элиты на принятие политических решений стал доминирую-щим в советской историографии.

В современной элитологии России и Украины есть некоторые своеобразные моменты.

Во-первых, украинская элитология испытывает тягу к западным образцам, а российская стремится нащупать собственную тропинку в этой дисциплине.

Во-вторых, внутри украинской элитологии (в отличие от россий-ской) есть четкое деление на крымскую школу и континентальную.

Российская элитология3 представлена в основном московскими авторами с четким стремление соответствовать текущему политиче-скому моменту. При этом источники авторов работ – строгие архив-ные данные и обилие стенограммной документации.

___________________________________________________________

1 Сосинский, С. Б. Акция «Аргонавт» (Крымская конференция и её оценка в США). -М.: Междуна-родные отношения, 1970.- 129 с.; Борисов А.Ю. Незабываемые договоренности: (к 40-летию Ял-тинской и Потсдамской конференций). – М.: Знание, 1985. – 64 с.

2 Майский И. М. Воспоминания советского дипломата, 1925-1945 гг. – Ташкент : Узбекистан, 1980. С. 645-660; Кузнецов Н. Г. Страницы былого. Ялта – Потсдам (Из воспоминаний участника Крымской и Потсдамской конференции) // Вопр. истории. – 1965. – № 4. – С. 120-132; Громыко А. А. Памятное. Кн. 1. – М. : Политиздат, 1988. – 479 с.

3 Нарочницкая Н.А. Ялтинская конференция 1945 года и современная геополитика // Ялта-45. Начертания нового мира / Отв. ред. Н.А. Нарочницкая. – М.: Вече, 2010. – С. 5-27; Ржешевский O.A. Война и дипломатия. Документы, комментарии. М.: Наука, 1997. - 228 с; Уткин А.И. Чер-чилль: победитель двух войн. – Смоленск: Русич, 1999. С. 585-595.


356


Крымчане1 работают в области составления психотипов Ялтин-ской битвы элит. Прослеживают формирование коллективного бес-сознательного группировки разных элит, анализируют индивидуаль-ные мировоззренческие характеристики участников переговоров. Ос-нова их исследований безбрежные просторы краеведческих публи-каций и англоязычные мемуарные труды.

Континентальные элитологи2 предпочитают поднимать вопросы общеидеологического характера и много внимания уделяют пробле-ме вождества и влияние авторитетов на формирование облика эли-ты как монолита в политической борьбе за столом переговоров.

Очевидно, что российская и украинская элитология имеет зна-чительный потенциал в изучении событий Крымской конференции 1945 года. Единственным крупной проблемой видится отсутствие центра притяжения специалистов, обобщения их опыта в тематиче-ских сборниках или встреч на конференциях.



______________________________________________________________

1 Юрченко, С. В. Сталин, Рузвельт, Черчилль на Ялтинской конференции 1945 года : три подхода к войне и миру. - Севастополь : Мир, 2000. - 128 с.; Юрченко С.В. Ялтинская конференция 1945 года: взгляды западных политиков и значение решений с позиций миросистемности // Диплома-тия Великой Победы: итоги исследований и уроки для формирования новой системы междуна-родных отношений:. – Симферополь: Издательский дом «Крым», 2005 – С. 19-24.

2 Сергійчук В. Ялтинська конференція виявилась для України – «похороною конторою» // ua.proua.com/digest/2005/02/08/162615.html; Віднянський С. Ялта 1945: погляд на значення та уроки Кримської конференції з нагоди її 60-річчя //Міжнар. зв’язки України: наук. пошуки і знахідки. - К.,2005. -Вип.14. -С.20-28.


357


Категория: СТАТЬИ, ТЕЗИСЫ, ЗАМЕТКИ | Добавил: Ясон | Теги: Элитология, Шевченко, Ялтинская конференция
Просмотров: 663 | Загрузок: 173 | Рейтинг: 0.0/0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Форма входа

Поиск

Наш опрос

Что Вы знаете о Крымской конференции?
Всего ответов: 124

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0